Walapun ada penawaran dari AVG untuk mendapatkan Anti-Virus full version dengan harga gratis pada tanggal 31 Agustus nanti, saya masih senang menggunakan Avast. Walaupun cuma versi gratisan tapi saya telah membuktikan keandalannya.
Although there is a quote from AVG Anti-Virus to get the full version with free prices on August 31 later, I still enjoy using Avast. Although only the free version but I have to prove its reliability.
Selama saya menggunakan Avast, browsing di internet sudah bukan lagi ancaman bagi PC saya. Terbukti dengan diblokirnya setiap script dan ping yang mencoba masuk ke PC saya. Ini adalah fitur yang tidak saya dapatkan dari anti-virus lainnya dan kalaupun ada, tetap saja script malware yang dikirim botnet ke PC saya bisa masuk. Alhasil setiap beberapa minggu sekali ada saja laporan kerusakan link, registry, dan lainnya pada PC. Namun, Alhamdulillah setelah menggunakan Avast semua masalah itu bisa teratasi.
As long as I use Avast, browsing on the Internet is no longer a threat to my PC. Evidenced by blocking every script and pings are trying to get into my PC. This is a feature that I did not get from other anti-virus and if there is, nonetheless sent a script malware botnets to get into my PC. As a result every few weeks there are only reports of damage link, registry, and others on the PC. However, Alhamdulillah after using Avast all problems can be resolved.
Ada beberapa anti-virus yang pernah saya gunakan, diantaranya AVG, Norton, Panda, PCCillin, SmadAV, ClamAV, dan PCMAV. Semuanya ada kelebihan dan kekurangan masing-masing. Kelebihan yang mencolok pada semua anti-virus tersebut adalah user interface yang mudah dimengerti sehingga gampang untuk digunakan, selain itu kecepatan dalam melakukan scaning juga lumayan bagus, hanya saja mereka terlalu protektif.
There are several anti-virus software that I use, such as AVG Norton, Panda, PCCillin, Smadav, ClamAV, and PCMAV. Overall there are advantages and disadvantages of each. A striking excess in all anti-virus is a user interface that is easy to understand so easy to use, besides the speed of scanning also doing pretty good, only they're too protective.
Misalnya SmadAV versi gratis yang memblokir semua file otomatisasi yang saya buat. Dan juga anti-virus ini menganggap semua file yang terinfeksi sebagai virus, dan ini juga dilakukan oleh hampir semua anti-virus yang saya sebut di atas. Jika kita gegabah, maka semua file penting bisa rusak semuanya. Tetapi ini pengecualian untuk PCMAV yang saya nilai memiliki sistem scaner yang lebih baik, tetapi yang menjadikan saya kurang suka menggunakannya adalah sistem hook dan RTP produk PC Media ini masih belum sempurna dan terkadang membuat sistem menjadi lambat. Tetapi saya belum mencoba versi yang lebih barunya, mungkin sudah lebih baik. Selain PCMAV, semua anti-virus di atas akan menganggap semua file yang terinfeksi sebagai virus sehingga Anda harus hati-hati untuk menentukan tindakan apa yang akan Anda lakukan terhadap file tersebut.
For example Smadav free version that blocks all automated files that I created. And also anti-virus is assumed that all the infected files for viruses, and this is also done by almost all anti-virus which I referred to above. If we are careless, then all important files could be corrupted everything. But this is my exception to PCMAV scaner values have a better system, but that makes me less likely to use it is a system hook and RTP of thus PC-Media products is still not perfect and sometimes make the system becomes slow. But I have not tried the new version better, probably better. PCMAV addition, all anti-virus software on top will consider all the infected files as a virus so you should be careful to determine what action will you do to the file.
Pada Avast atau PCMAV, file duplikat yang merupakan virus dan file asli yang terinfeksi dipisahkan dan hanya menampilkan file duplikat dengan extensi .exe sebagai virus. Menurut saya, Anda bebas menghapus virus-virus ini karena memang bukan file yang berharga, dan walaupun Anda tidak sengaja meghapus program sebuah aplikasi toh masih bisa Anda install kembali. Kalau file tugas atau file kerja yang terhapus, kemana kita harus mencari gantinya? Ya, saya pernah melakukan scaning pada sebuah UFD yang penuh virus. Pertama saya coba dengan SmadAV, anti-virus ini hanya dapat melakukan blokir terhadap virus dan tidak bisa menyelesaikan masalah karena file tidak bisa dibuka. Kemudian saya gunakan Avast, semua file yang merupakan duplikat dengan extensi .exe ditangkap untuk kemudian menunggu konfirmasi akan diapakan file duplikat tersebut. Semua file tadi saya hapus bersih, kemudian saya refresh pada explorer. Yeah, semua file selamat dan semuanya bisa dibuka dengan baik tanpa kerusakan.
At Avast or PCMAV, which is a duplicate file and virus-infected original files are separated and only display the duplicate files with extension. Exe as a virus. In my opinion, you are free to delete these viruses because it's not that valuable files, and even though you did not intentionally remove the program an application you can still install it again. If a file or a file task that deleted work, where we must seek instead? Yes, I've done scanning in a UFD is full of viruses. My first try with Smadav, anti-virus can only perform block against viruses and can not solve the problem because the file could not be opened. Then I use Avast, which is a duplicate of all files with extension. Exe arrested for and then wait for confirmation will you do with these duplicate files. I delete all the files were clean, then I refresh the explorer. Yeah, all files could be opened safely and everything is fine without damage.
Jika Anda mencoba melakukan cek ulang dengan SmadAV, maka SmadAV akan tetap mengkonfirmasi file tadi sebagai virus, sedangkan Avast mengkonfirmasi bahwa drive dalam keadaan bebas dari virus. Kenapa? Menurut saya ini adalah perbedaan heuristic yang digunakan oleh kedua anti-virus tersebut. SmadAV menyatakan file tersebut sebagai virus karena memang sebelumnya virus telah menyuntikkan beberapa kode ke dalam file tersebut sehingga menurut heuristic SmadAV file tersebut adalah virus atau berpotensi sebagai virus. Sedangkan Avast akan menganggap drive telah bersih karena semua badan virus yang menjadi program utama pengaktifan sudah tidak ada lagi, walaupun masih terdapat kode-kode di dalam file-file tadi, toh mereka tidak bisa berjalan tanpa adanya badan virus yang telah dihapus.
If you try to double-check with Smadav, it will still confirm Smadav this file as a virus, Avast, while confirming that the drive is in a state free from viruses. Why? I think this is the difference heuristic used by both anti-virus. Smadav declare the file as a virus because the virus before it has injected some code into the file so that according to the heuristic Smadav file is a virus or potentially as a virus. While Avast will assume the drive is clean because all the viruses that the body becomes the main program activation is not there anymore, although there are codes in the files, yet they could not walk without the body of viruses that have been deleted.
Kehandalan Avast tidak cuma ditunjukkan pada penggunaan dengan Windows. Di Ubuntu Linux, anti-virus ini juga bekerja dengan sangat baik sekali. Dengan demikian, saya menempatkan Avast sebagai program Anti-Virus yang saya rekomendasikan.
Avast reliability is not just shown in use with Windows. In Ubuntu Linux, anti-virus software also works very well. Thus, as I put Avast Anti-Virus program that I recommend.
Tidak ada gading yang tidak retak, begitu pula dengan Avast. Sisi minus Avast adalah pada user interface yang memerlukan sedikit adaptasi bagi pengguna baru.
There is no ivory that is not cracked, as well as Avast. Avast minus side is the user interface that requires little adaptation for new users.
Translator: ImTranslator 3.3.4-P
Although there is a quote from AVG Anti-Virus to get the full version with free prices on August 31 later, I still enjoy using Avast. Although only the free version but I have to prove its reliability.
Selama saya menggunakan Avast, browsing di internet sudah bukan lagi ancaman bagi PC saya. Terbukti dengan diblokirnya setiap script dan ping yang mencoba masuk ke PC saya. Ini adalah fitur yang tidak saya dapatkan dari anti-virus lainnya dan kalaupun ada, tetap saja script malware yang dikirim botnet ke PC saya bisa masuk. Alhasil setiap beberapa minggu sekali ada saja laporan kerusakan link, registry, dan lainnya pada PC. Namun, Alhamdulillah setelah menggunakan Avast semua masalah itu bisa teratasi.
As long as I use Avast, browsing on the Internet is no longer a threat to my PC. Evidenced by blocking every script and pings are trying to get into my PC. This is a feature that I did not get from other anti-virus and if there is, nonetheless sent a script malware botnets to get into my PC. As a result every few weeks there are only reports of damage link, registry, and others on the PC. However, Alhamdulillah after using Avast all problems can be resolved.
Ada beberapa anti-virus yang pernah saya gunakan, diantaranya AVG, Norton, Panda, PCCillin, SmadAV, ClamAV, dan PCMAV. Semuanya ada kelebihan dan kekurangan masing-masing. Kelebihan yang mencolok pada semua anti-virus tersebut adalah user interface yang mudah dimengerti sehingga gampang untuk digunakan, selain itu kecepatan dalam melakukan scaning juga lumayan bagus, hanya saja mereka terlalu protektif.
There are several anti-virus software that I use, such as AVG Norton, Panda, PCCillin, Smadav, ClamAV, and PCMAV. Overall there are advantages and disadvantages of each. A striking excess in all anti-virus is a user interface that is easy to understand so easy to use, besides the speed of scanning also doing pretty good, only they're too protective.
Misalnya SmadAV versi gratis yang memblokir semua file otomatisasi yang saya buat. Dan juga anti-virus ini menganggap semua file yang terinfeksi sebagai virus, dan ini juga dilakukan oleh hampir semua anti-virus yang saya sebut di atas. Jika kita gegabah, maka semua file penting bisa rusak semuanya. Tetapi ini pengecualian untuk PCMAV yang saya nilai memiliki sistem scaner yang lebih baik, tetapi yang menjadikan saya kurang suka menggunakannya adalah sistem hook dan RTP produk PC Media ini masih belum sempurna dan terkadang membuat sistem menjadi lambat. Tetapi saya belum mencoba versi yang lebih barunya, mungkin sudah lebih baik. Selain PCMAV, semua anti-virus di atas akan menganggap semua file yang terinfeksi sebagai virus sehingga Anda harus hati-hati untuk menentukan tindakan apa yang akan Anda lakukan terhadap file tersebut.
For example Smadav free version that blocks all automated files that I created. And also anti-virus is assumed that all the infected files for viruses, and this is also done by almost all anti-virus which I referred to above. If we are careless, then all important files could be corrupted everything. But this is my exception to PCMAV scaner values have a better system, but that makes me less likely to use it is a system hook and RTP of thus PC-Media products is still not perfect and sometimes make the system becomes slow. But I have not tried the new version better, probably better. PCMAV addition, all anti-virus software on top will consider all the infected files as a virus so you should be careful to determine what action will you do to the file.
Pada Avast atau PCMAV, file duplikat yang merupakan virus dan file asli yang terinfeksi dipisahkan dan hanya menampilkan file duplikat dengan extensi .exe sebagai virus. Menurut saya, Anda bebas menghapus virus-virus ini karena memang bukan file yang berharga, dan walaupun Anda tidak sengaja meghapus program sebuah aplikasi toh masih bisa Anda install kembali. Kalau file tugas atau file kerja yang terhapus, kemana kita harus mencari gantinya? Ya, saya pernah melakukan scaning pada sebuah UFD yang penuh virus. Pertama saya coba dengan SmadAV, anti-virus ini hanya dapat melakukan blokir terhadap virus dan tidak bisa menyelesaikan masalah karena file tidak bisa dibuka. Kemudian saya gunakan Avast, semua file yang merupakan duplikat dengan extensi .exe ditangkap untuk kemudian menunggu konfirmasi akan diapakan file duplikat tersebut. Semua file tadi saya hapus bersih, kemudian saya refresh pada explorer. Yeah, semua file selamat dan semuanya bisa dibuka dengan baik tanpa kerusakan.
At Avast or PCMAV, which is a duplicate file and virus-infected original files are separated and only display the duplicate files with extension. Exe as a virus. In my opinion, you are free to delete these viruses because it's not that valuable files, and even though you did not intentionally remove the program an application you can still install it again. If a file or a file task that deleted work, where we must seek instead? Yes, I've done scanning in a UFD is full of viruses. My first try with Smadav, anti-virus can only perform block against viruses and can not solve the problem because the file could not be opened. Then I use Avast, which is a duplicate of all files with extension. Exe arrested for and then wait for confirmation will you do with these duplicate files. I delete all the files were clean, then I refresh the explorer. Yeah, all files could be opened safely and everything is fine without damage.
Jika Anda mencoba melakukan cek ulang dengan SmadAV, maka SmadAV akan tetap mengkonfirmasi file tadi sebagai virus, sedangkan Avast mengkonfirmasi bahwa drive dalam keadaan bebas dari virus. Kenapa? Menurut saya ini adalah perbedaan heuristic yang digunakan oleh kedua anti-virus tersebut. SmadAV menyatakan file tersebut sebagai virus karena memang sebelumnya virus telah menyuntikkan beberapa kode ke dalam file tersebut sehingga menurut heuristic SmadAV file tersebut adalah virus atau berpotensi sebagai virus. Sedangkan Avast akan menganggap drive telah bersih karena semua badan virus yang menjadi program utama pengaktifan sudah tidak ada lagi, walaupun masih terdapat kode-kode di dalam file-file tadi, toh mereka tidak bisa berjalan tanpa adanya badan virus yang telah dihapus.
If you try to double-check with Smadav, it will still confirm Smadav this file as a virus, Avast, while confirming that the drive is in a state free from viruses. Why? I think this is the difference heuristic used by both anti-virus. Smadav declare the file as a virus because the virus before it has injected some code into the file so that according to the heuristic Smadav file is a virus or potentially as a virus. While Avast will assume the drive is clean because all the viruses that the body becomes the main program activation is not there anymore, although there are codes in the files, yet they could not walk without the body of viruses that have been deleted.
Kehandalan Avast tidak cuma ditunjukkan pada penggunaan dengan Windows. Di Ubuntu Linux, anti-virus ini juga bekerja dengan sangat baik sekali. Dengan demikian, saya menempatkan Avast sebagai program Anti-Virus yang saya rekomendasikan.
Avast reliability is not just shown in use with Windows. In Ubuntu Linux, anti-virus software also works very well. Thus, as I put Avast Anti-Virus program that I recommend.
Tidak ada gading yang tidak retak, begitu pula dengan Avast. Sisi minus Avast adalah pada user interface yang memerlukan sedikit adaptasi bagi pengguna baru.
There is no ivory that is not cracked, as well as Avast. Avast minus side is the user interface that requires little adaptation for new users.
Translator: ImTranslator 3.3.4-P
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Silahkan berikan komentar anda tentang tulisan saya.
Saya yakin komentar anda akan lebih memperkaya warna di blog ini